並且發現台灣、香港、泰國在「洗手」搜尋量較多，之後確診病例數較少

所以組長和組員的關係雖有職務上的高低之分，但關係上其實就和同伴沒太大差異，只是大家面對的任務不同。在我們的任務追蹤系統中，在我們的文件管理系統中，不時可看到我或是我的組員，把解決問題中得到的結論或是參考資料寫上去。

和組員的溝通與分享 這週的討論主題是：和組員的溝通與分享 講溝通的書很多。從Non-OS的環境開始開發遊戲，一度以Linux做為主桌面系統來作業，我的系統知識及腳本開發能力，有時還會派上用場幫組員解決問題。他們在陌生領域study的時候，不曉得要怎麼找到難度適中的資料，或是一些重要的評估比較，我長年訓練下來的「下關鍵字」經驗累積，往往能更精準，更有效的找到他們想找的東西（其實這有點像中醫師開藥方......）。注意哦，只是去想，而不是去做。但現在我嘗試以身作則，把「規劃」這件事，透過寫作將規格給具像化。

面對用戶一些很奇葩的要求時，曾經是用戶的我，可以很快的換位思考，他們背後的需求可能在哪裡，解釋給我的組員聽。我們在簡報中會有討論（次數不多，因為很多事情在「寫「的過程就會想完），但討論的品質很好，不會發散或走山。Fillmore et al.（1988）點出慣用語和成語與其所屬語言社群的緊密關係，他們認為「一個短語在以下的狀況下可以被視為慣用語：該短語被所屬的語言社群賦予某個詮釋，使得不屬於該語言社群的說話者即使通曉該語言的文法和單字，也無法知道如何使用該短語、拆解其意，或了解其習語性」。

周薦（1997）則認為成語的特色是經典性、權威性和穩定性。就形式來說，先行研究認為成語屬於「固定詞組」，普遍格式是四字格，就意義來說，成語多出自經典古籍，其意義並非裡面各個詞素相加的總和，需要歷史和文化背景的知識才能理解其義，具有表義雙層性。此外，四字格成語基於漢語單音節和聲調語言的特色，除了語法和語意的對稱性，聲韻的覆沓、音高的變化更是其他語言少見之特色。然而，從語法角度分析成語的內部結構，卻無法凸顯四字格成語的特性，和其與複合詞的不同，因為許多漢語的複合詞，也是昨日語法的縮影，歷經了詞彙化的過程，濃縮成雙字詞，例如「心疼」（主謂結構）、「擔心」（動賓結構）、「吃飽」（動補結構）。

換句話說，諺語、慣用語及歇後語內部組合可任意拆解、變動，但是四字格成語結構最為緊密、無法任意組構，與其他熟語的區隔明顯。Tsou（2012）則另闢蹊徑，從四字格成語構詞組合的規律性著手，提出嵌入四字格的雙字詞語義特徵多為同義詞、反義詞或上位詞。

同樣地，對於不熟悉英式板球（cricket）的人來說，由該運動衍生的慣用語 hit someone for six（克服某人）也同樣難以理解（Boers & Eyckmans 2004）。語言是文化的載體，無論是慣用語或成語，皆有其習語性，承載的是一個語言社群背後的文化和思想。劉叔新（1982）從語義透明度的角度切入，認為只要具有「表義雙層性」就是成語。根據劉振前和邢梅萍（2003）針對《漢語成語詞海》收錄的兩萬一千個四字格成語進行的統計，發現不同音韻覆沓形式的四字格成語占56. 4 % ，其中子音重覆者占21.6%，母音重覆者占36.7 %：前人關於四字格成語的內部結構分析，多將成語內部詞素的排列組合視為一完整漢語語句的縮影（主謂、述賓、偏正，抑或兼語等）。

四字格成語的特色鮮明，學界投入成語研究的時間和精力也遠超過其他熟語，但是學者對於成語的定義仍舊沒有共識。其經典性特徵有二，第一是需出自權威性的著作，例如「名正言順」出自《論語》，「明察秋毫」出自《孟子》。然而，「表義雙層性」無法區分三字格的慣用語和四字格的成語，因為許多三字格的慣用語，也具有表義雙層性。歇後語可以只說引子「黃鼠狼給雞拜年」，也可以將引子及所欲表達的真實意義「黃鼠狼給雞拜年——沒安好心」說出。

漢語的慣用語、熟語和成語繁多，慣用語如三字格的「穿小鞋」，成語如四字格的「杯弓蛇影」，還有字數較長的諺語（如「黃鼠狼給雞拜年，沒安好心」）。順著此一脈絡，「穿小鞋」和「鳥盡弓藏」都必須經由字面意的聯想，才能理解內層的真實意義，因此兩者都屬於成語。

唐朝以後隨著口語發達而發展起來的慣用語（如「碰釘子」、「穿小鞋」）和歇後語（如「黃鼠狼給雞拜年——沒安好心」），由於並未出自於權威著作，因此不能算是成語換而言之，成語以四字格為主，而慣用語主要為三字格。

唐朝以後隨著口語發達而發展起來的慣用語（如「碰釘子」、「穿小鞋」）和歇後語（如「黃鼠狼給雞拜年——沒安好心」），由於並未出自於權威著作，因此不能算是成語。Fillmore et al.（1988）點出慣用語和成語與其所屬語言社群的緊密關係，他們認為「一個短語在以下的狀況下可以被視為慣用語：該短語被所屬的語言社群賦予某個詮釋，使得不屬於該語言社群的說話者即使通曉該語言的文法和單字，也無法知道如何使用該短語、拆解其意，或了解其習語性」。以「雨後春筍」來說，其對應到的英語是to spring out like mushrooms，兩個成語表達的都是同樣的概念，但是所使用的喻依不同：中文以「春筍」為喻，英語則以「蘑菇」為喻，這點出「竹」在華人文化的重要性。此外，四字格成語基於漢語單音節和聲調語言的特色，除了語法和語意的對稱性，聲韻的覆沓、音高的變化更是其他語言少見之特色。《漢語慣用語大辭典》說明了慣用語的基本形式為三字格，裡面收錄的三字格詞條佔了六成以上，而《中國慣用語大辭典》和《慣用語例釋》兩本辭典的三字格比例更高。周薦（1997）則認為成語的特色是經典性、權威性和穩定性。

漢語的慣用語、熟語和成語繁多，慣用語如三字格的「穿小鞋」，成語如四字格的「杯弓蛇影」，還有字數較長的諺語（如「黃鼠狼給雞拜年，沒安好心」）。然而，「表義雙層性」無法區分三字格的慣用語和四字格的成語，因為許多三字格的慣用語，也具有表義雙層性。

然而，從語法角度分析成語的內部結構，卻無法凸顯四字格成語的特性，和其與複合詞的不同，因為許多漢語的複合詞，也是昨日語法的縮影，歷經了詞彙化的過程，濃縮成雙字詞，例如「心疼」（主謂結構）、「擔心」（動賓結構）、「吃飽」（動補結構）。語言是文化的載體，無論是慣用語或成語，皆有其習語性，承載的是一個語言社群背後的文化和思想。

換言之，太過平鋪直敘的用法不應被視為成語。根據劉振前和邢梅萍（2003）針對《漢語成語詞海》收錄的兩萬一千個四字格成語進行的統計，發現不同音韻覆沓形式的四字格成語占56. 4 % ，其中子音重覆者占21.6%，母音重覆者占36.7 %：前人關於四字格成語的內部結構分析，多將成語內部詞素的排列組合視為一完整漢語語句的縮影（主謂、述賓、偏正，抑或兼語等）。

四字格成語的特色鮮明，學界投入成語研究的時間和精力也遠超過其他熟語，但是學者對於成語的定義仍舊沒有共識。從形式來看，諺語、慣用語及歇後語之格式並不一致，用法也較為彈性。以經典性、權威性和穩定性三大特徵檢視其他熟語，則可將四字格成語區隔出來。有鑑於此，劉德馨等（2019）認為，若從「語素黏著度」切入，可以看出兩者的差別：四字格成語的語素黏著度高，無法加入其他的文字，句式也無法變換更動，例如「一日千里」無法改成「一日跑了千里」，但是三字格的慣用語則不然，「穿小鞋」也可以說成「穿不完的小鞋」，「開夜車」也可以改成「開了一整晚的夜車」。

順著此一脈絡，「穿小鞋」和「鳥盡弓藏」都必須經由字面意的聯想，才能理解內層的真實意義，因此兩者都屬於成語。劉叔新（1982）從語義透明度的角度切入，認為只要具有「表義雙層性」就是成語。

歇後語可以只說引子「黃鼠狼給雞拜年」，也可以將引子及所欲表達的真實意義「黃鼠狼給雞拜年——沒安好心」說出。Tsou（2012）則另闢蹊徑，從四字格成語構詞組合的規律性著手，提出嵌入四字格的雙字詞語義特徵多為同義詞、反義詞或上位詞。

換句話說，諺語、慣用語及歇後語內部組合可任意拆解、變動，但是四字格成語結構最為緊密、無法任意組構，與其他熟語的區隔明顯。同樣地，對於不熟悉英式板球（cricket）的人來說，由該運動衍生的慣用語 hit someone for six（克服某人）也同樣難以理解（Boers & Eyckmans 2004）。

第二是穩定存在於語言交際之中，歷久不衰。慣用語可以說「開夜車」，也可以任意增字為「開了一整晚的夜車」。其經典性特徵有二，第一是需出自權威性的著作，例如「名正言順」出自《論語》，「明察秋毫」出自《孟子》。諺語可以說「巧婦難為無米之炊」，也可說「巧婦作不出沒米的飯」。

就形式來說，先行研究認為成語屬於「固定詞組」，普遍格式是四字格，就意義來說，成語多出自經典古籍，其意義並非裡面各個詞素相加的總和，需要歷史和文化背景的知識才能理解其義，具有表義雙層性日本山口組大哥轉行捕魚、賣珍奶（民視新聞） 只是點一杯珍奶，為何竟成了暴力團小金主？日本記者細數黑幫撈錢新招：保險掮客、賣春民宿...還有賣珍珠奶茶。

逞凶鬥狠、揮金如土已經成為過去式。《風傳媒》報導，日本第二大黑幫「住吉會」成員就開始販賣通訊軟體貼圖，而從台灣吹進日本的珍奶熱潮，也意外成為日本黑幫現在的吸金管道。

手頭緊、警方又抓得嚴，經過幾次大掃蕩，山口組人數也從巔峰期的4萬人一路減少，在2018年首次跌破萬人。搜查相關人士指出，神戶山口組已取消原訂3月及4月8日的集會，改由幹部直接前往下級組織收取「上納金」。